أثار David Schwartz، المدير التقني السابق لشركة Ripple، موجة جديدة من النقاشات داخل مجتمع العملات الرقمية بعد سلسلة تعليقات تناولت قضايا تتعلق باللغة وملكية البيتكوين وأمان الشبكات.
وجاءت تصريحات شوارتز عبر منصة X، حيث انتقل النقاش من أصول الكلمات الإنجليزية إلى قضايا قانونية مرتبطة بملكية محافظ BTC القديمة والخاملة.
شوارتز ينتقد الاعتماد على أصل الكلمات
بدأ الجدل عندما ناقش شوارتز استخدام كلمة “laser”، موضحًا أن أصل الكلمة لا يحدد معناها الحالي أو طريقة استخدامها اليوم.
وأشار إلى ما يعرف بمغالطة الاشتقاق اللغوي، وهي فكرة تفترض أن أصل الكلمة يتحكم دائمًا بمعناها المعاصر.
وأكد شوارتز أن الاستخدام الحالي للكلمات هو ما يحدد معناها الحقيقي، وليس الطريقة التي نشأت بها تاريخيًا.
ورغم أن النقاش بدا لغويًا في البداية، إلا أنه تطور لاحقًا إلى مواضيع أكثر تعقيدًا مرتبطة بعالم الكريبتو والحوكمة الرقمية.
جدل حول ملكية محافظ BTC الخاملة
دخل شوارتز لاحقًا في نقاش يتعلق بدعوى قانونية مثيرة للجدل تسعى للحصول على ملكية آلاف محافظ البيتكوين غير النشطة.
وبحسب التقارير، تشمل القضية نحو 39,069 محفظة خاملة تحتوي على ما يقارب 3.79 مليون BTC، وهي قيمة ضخمة تقدر بمئات المليارات من الدولارات بالأسعار الحالية.
وتضم المحافظ عناوين مرتبطة بمعدنين أوائل، وعملات Casascius القديمة، إضافة إلى محافظ يُعتقد أن بعضها قد يرتبط بمؤسس البيتكوين الغامض Satoshi Nakamoto.
ويستند المدعي في القضية إلى قوانين الممتلكات المهجورة في ولاية نيويورك، مدعيًا أن المحافظ غير النشطة قد تصبح قابلة لإعادة التخصيص إذا تعذر الوصول إلى أصحابها الأصليين.
شوارتز يشكك في إمكانية تنفيذ الأحكام القضائية
رد شوارتز على هذه القضية بتعليق مختصر لكنه أثار ضجة واسعة، حيث قال:
“ربما BSV فقط من قد يوافق على ذلك”.
وأشار بهذا التعليق إلى أن شبكات البلوكشين لا تعتمد فقط على القرارات القانونية، بل على القواعد التقنية ومفاتيح المحافظ الخاصة.
وأكدت المناقشات اللاحقة أن أي حكم قضائي لا يمكنه نقل عملات BTC من محفظة خاملة دون امتلاك المفاتيح الخاصة أو موافقة الشبكة نفسها.
كما أشار شوارتز بشكل غير مباشر إلى الجدل الطويل المرتبط بشبكة Bitcoin SV وقضايا الحوكمة القانونية داخل بعض شبكات البلوكشين.
انتقادات متجددة لنموذج تعدين البيتكوين
تأتي هذه التصريحات ضمن سلسلة انتقادات سابقة وجهها شوارتز إلى نظام إثبات العمل الخاص بالبيتكوين.
وكان قد صرح سابقًا أن نموذج التعدين يخلق تضارب مصالح بين المستخدمين والمعدنين، لأن المعدنين يستفيدون من ارتفاع الرسوم بينما يرغب المستخدمون في تقليل تكاليف المعاملات.
وفي المقابل، دافع شوارتز عن نموذج XRP Ledger الذي لا يعتمد على التعدين التقليدي أو مكافآت الكتل.
ويرى أن أنظمة المكافآت قد تدفع الشبكات نحو منافسة مكلفة وتخلق أطرافًا مستفيدة بشكل دائم داخل النظام.
تحذيرات من عمليات الاحتيال على XRPL
إلى جانب هذه النقاشات، حذر شوارتز مؤخرًا مستخدمي شبكة XRPL من تصاعد عمليات الاحتيال المرتبطة بالهدايا الوهمية والإيردروبات المزيفة.
وأكد أن أي حسابات تنتحل شخصيته على منصات مثل Telegram أو Instagram غالبًا ما تكون جزءًا من عمليات احتيالية تستهدف المستثمرين.
النقاش يتجاوز اللغة إلى جوهر البلوكشين
يرى مراقبون أن تعليقات شوارتز الأخيرة تحمل رسالة أعمق تتعلق بطريقة عمل شبكات البلوكشين نفسها.
فبحسب وجهة نظره:
- أصل الأشياء لا يحدد واقعها الحالي
- القوانين وحدها لا تتحكم بالشبكات اللامركزية
- المفاتيح الخاصة وقواعد الشبكة هي العامل الحاسم
ومع تصاعد الجدل حول الحوكمة الرقمية وملكية الأصول المشفرة، يبدو أن هذه القضايا ستبقى محور نقاش رئيسي داخل مجتمع الكريبتو خلال الفترة المقبلة.