طلبت شركة Jane Street من محكمة أمريكية رفض دعوى قضائية تتهمها بالتداول بناءً على معلومات داخلية قبل انهيار نظام Terraform في عام 2022، في واحدة من أبرز القضايا المرتبطة بانهيار سوق العملات الرقمية.
محاولة لإسقاط الدعوى نهائيًا
رفعت الدعوى من قبل الجهة المسؤولة عن تصفية أصول Terraform، والتي تزعم أن Jane Street استخدمت معلومات غير متاحة للعامة لتحقيق أرباح قبل الانهيار الكبير الذي شمل عملتي LUNA وUST.
لكن الشركة نفت هذه الاتهامات بشكل كامل، وطلبت من المحكمة رفض القضية نهائيًا، بما يمنع إعادة تقديمها مستقبلًا.
اتهامات بتحويل المسؤولية
أكدت Jane Street في دفاعها أن الدعوى تهدف إلى تحميلها مسؤولية أخطاء ارتكبتها إدارة Terraform نفسها.
وأوضحت أن الانهيار لم يكن نتيجة نشاط شركات التداول، بل بسبب قرارات داخلية وإدارة خاطئة للمشروع، مشيرة إلى أن العديد من هذه المخالفات تم التحقيق فيها بالفعل أمام القضاء.
كما استندت الشركة إلى الحكم الصادر بحق مؤسس Terraform، دو كوون، الذي أُدين في قضايا احتيال، حيث اعترف بتضليل المستثمرين، ما يدعم موقفها بأن المسؤولية الرئيسية واضحة.
رفض اتهامات التداول الداخلي
تدعي الدعوى أن Jane Street قامت ببيع أصول رقمية بمئات الملايين قبل ساعات من الانهيار، مستفيدة من معلومات سرية.
لكن الشركة ردت بأن معظم عملياتها تمت بعد أن أصبحت المعلومات المتعلقة بالمخاطر متاحة للعامة، بما في ذلك تغييرات في آلية السيولة الخاصة بالمشروع.
كما أكدت أن الادعاءات لم تقدم دليلًا واضحًا على وجود معلومات داخلية أو اتصالات سرية منحتها ميزة غير عادلة.
دفوع قانونية إضافية
استندت Jane Street إلى قواعد قانونية تمنع تحميل أطراف خارجية مسؤولية خسائر ناتجة عن احتيال ارتكبه الكيان نفسه.
كما أشارت إلى أن بعض العمليات محل النزاع قد لا تكون جرت داخل الولايات المتحدة، ما يضعف الاختصاص القضائي للقضية.
ماذا تعني هذه القضية؟
تعكس هذه المواجهة القانونية استمرار تداعيات انهيار LUNA، الذي يُعد من أكبر الأزمات في تاريخ سوق العملات الرقمية.
كما تبرز أهمية الشفافية والتنظيم في السوق، خاصة مع تزايد القضايا المرتبطة بالتلاعب أو سوء الإدارة.
القرار النهائي في هذه القضية قد يؤثر على كيفية التعامل مع النزاعات المستقبلية بين شركات التداول ومشاريع العملات الرقمية.